В восточном экспрессе без перемен

Ирина Лазукова

Эта книга совершенно не оправдывает того впечатления, которое производит. Я, например, ничего особенного от нее не ждала: короткий роман малоизвестного британского автора. Чем он сможет меня удивить? Но оказалось, что за обманчиво простым текстом скрывается и двойное, и даже тройное дно. А после окончания чтения осталось еще больше вопросов, чем по ходу повествования. Действительно ли ГГ такой тюфяк, каким он представляется читателю, или он получает удовольствие от жизни на фоне деревенской идиллии и не особенно возражает против манеры общения местных жителей? Не является ли все происходящее чьим-то сном или наркотическим бредом? Что ждет новоприбывшего в конце? Почему пропавших или погибших в этой глуши никто не ищет? Одним словом, эта не та книга воспоминания о которой сотрутся из памяти уже через неделю. Меня она не отпускала довольно долго: я вертела в голове сюжет и так и сяк, но так и не смогла разгадать эти загадки. Легкий слог, глубокий смысл, умелое нагнетение саспенса и приятное послевкусие. Что еще нужно от книги?

Сергей Басалаев

В тексте проглядывает что-то кафкианское, во всяком случае можно с уверенностью сказать, чем бы закончился «Замок» - полной интеграцией героя в окружающую среду. Перед нами какое-то сочетание абсурда и утопии. Вполне рабочая модель мира без денег, в котором человек занят трудом настолько, что у него даже нет времени что-то осмыслить, а неадекватные для современного человека отношения между местными жителями выглядят так же уютно, как и провинциальные пейзажи, покорившие главного героя. При этом абсурд Магнуса Миллза – абсурд с моралью. Если ты не сумеешь вписаться в рамки происходящего – тебя настигнет якорная цепь.

Анонимный покупатель

Э... Да, наверное, я думаю, это весьма интересная книжица, скорее всего, так и есть, да? - Я поймал, себя на том, что по её прочтении, я стал периодически излагать свои мысли в той неповторимой форме, в которой это делают действующие лица романа. Это забавляет. Персонажи действительно так и только так говорят. В их простых диалогах нарочито вызывающе звучат сомнения. Они заполняют пустоту, в которой существуют герои повествования. Однако сомнения эти обманчивы. Это в определённом смысле - трагифарс, где стоит поиграть в неуверенность, когда волею обстоятельств уже всё решено. Да и пустоты, собственно, тоже нет. Она заполняется мельчайшими деталями происходящего, строка за строкой до последней страницы. В конечном счёте мы видим потрясающий клубок дистиллированного абсурда, смотанного не без участия природного конформизма главного героя. Стоит сказать, что робкое согласие протагониста со всем, что происходит вокруг него (даже в условиях молниеносно меняющейся обстановки) заставляет относиться к нему весьма двойственно. С одной стороны, он тебя радует своей отзывчивостью и простодушием. С другой - злит нелогичностью собственных решений и действий. Финал несколько предсказуем но единственно возможен. Роман, несмотря на простоту языка, глубок без преувеличений. А чем именно он глубок? Ну... Э... Кажется, тут, вероятнее всего, прочитать, возможно, книжку придётся, нет?