Вилы

Юрий Неклюдов

Экономичное серийное издание произведений Алексея Иванова, тем не менее вполне приемлемо оформленное - с четкой графикой - рисунками и схемами, а бумага страниц - достаточно плотная. Труда уже заслуженно достаточно популярен, не случайно были более роскошные переиздания этой книги. Здесь полноценно, с раскрытием интересов всех действующих "участников конфликта" и в прямой привязке к особенностям каждой территории автор обрисовал ход мятежа, его первоначальные успехи и ожидаемое подавление. При этом Алексей Иванов не становится ни на чью сторону, правильно и в целом достоверно оценивая степень вины или правоты каждого крупного участника, от уральского казачества и народов Поволжья до заводских рабочих и приписанных к заводам крестьян. На мой взгляд, лучшая современная книга на эту тему, которую вполне можно включить и в школьную программу.

Илья Быкасов

Возможны спойлеры. Очередной роман Алексея Иванова ,который я смог купить. Роман Вилы представляет собой изложение и попытку понять причины одного из самых известных бунтов в истории России "урагана" под именем Емельяна Пугачёва. Книга по изложение напоминает произведения "Дебри" и "Ёбург" по содержанию как всегда у автора познавательно и интересно. Не самая плохая попытка художественно изложить историческую тему. Рекомендую к прочтению.

Андрей Наумов

Вот как надо писать учебники по истории! Алексей Иванов в своем историческом исследовании «Вилы» о бунте Пугачева прекрасно это показывает. Автор в бесстрастной манере, как и надлежит, быть историку, рассказывает о событиях бунта с разных точек и делает это прекрасно. Множество маленьких историй оживают прямо на глазах, а повторение некоторых историй, рассказанных под разными углами, способствуют, запоминаю. В результате мы получаем огромное красочное полотно русского бунта - вполне осмысленного, очень кровавого и порожденного рядом случайностей.

Анонимный покупатель

Книга явилась первой прочитанной мною у ныне популярного писателя и одновременно энциклопедией крупнейшего русского народного восстания или бунта.В ней множество фотографий мест,где в то время происходили события и описаний городов,что является немаловажным подспорьем для краеведов.Описание восстания даны от и до,автор показал все движущие силы его :казаков,горных рабочих,крестьян,инородцев(татар, башкиров,калмыков и др.),особенно реальной силой были башкиры во главе с национальным героем народа С.Юлаевым и его отцом.Не забыты и ближайшие соратники Пугачёва - Чика-Зарубин,Хлопуша, Овчинников,Арсланов и ряд других. Однако стоит отметить и верность офицеров и солдат данной ими и верной до конца присяге,за малым исключением ( Шванвич).Не получилось у Пугачёва создать на Руси казачьего царства!

Антон Васильев

Историческое исследование Пугачевского бунта, изложенное доступно, но без панибратства с читателем, то есть, человек поймет, а чайнику будет неинтересно. Роман проиллюстрирован видами с мест, где происходили события, и которые посетил автор, совмещая свою "историю" с географией". Оновной сюжет построен вокруг противостояния верного царского слуги Михельсона и отряда собственно Пугачева, с попутным изложением многочисленных событий о "делах" банд, племенных союзов и крестьянских ополчений остальных мятежников на территории Поволжья и среднего Урала. Хорошо показан героизм простых солдат, бьющихся насмерть на Богом забытой окраине тогдашней империи, часто - при соотношении один к сотне против разбойников, равным образом отражена и доблесть простых русских офицеров — немногие между мучительной смертью и предательством выбирали предательство. На мой взгляд, батальные и прочие драматические сцены изображены великолепно, как следствие тщательной проработки автором деталей описываемых событий. Суть конфликтов, вызвавших восстание, также изложена Алексеем Ивановым доступно и подробно: для мятежных казаков — пограбить, для крепостных крестьян — разгромить ненавистные заводы, для вольных башкирских племен — вернуть свои земли, захваченные предприимчивыми "заводчиками", для "новокрещенных" удмуртов — снять крест и отомстить за уничтожение их священных рощ. Интересен момент защиты рабочими заводов от восставших крестьян, что явно противоречит коммунистической догме о пролетарской солидарности трудящихся. В итоге же — все против всех, хотя тяжелее всех как всегда — простому крестьянину, которого грабят и мятежники, и каратели, соплеменники и инородцы, одни вешают на воротах, другие - на плотах. Однако в книге нет ничего сентиментального. Ситуация сложилась такая, объективные причины для бунта были, поэтому в итоге без разницы, действует ли Пугачев или нет, свою роль он сыграл, развязал войну, которая продолжалась и без него. В результате империя пережила гражданскую войну, потерю половины металлургической промышленности и сотен тысяч человек, но ни на йоту не изменила свою внутреннюю политику. Автор подтверждает вывод императорской следственной комиссии о том, что масштаб восстания вызван столь же масштабными несправедливостями и притеснениями. Но по-человечески правы обе стороны конфликта — одни исполняли свой служебный долг, другие выбивали отнятые свободы, при этом жестокости проявляли обе стороны. Налицо противоречие закона и общества, что и вызвало гражданскую войну. Завершается труд надеждой автора на национальное примирение - и те, и другие — «наши», что конечно абсолютно правильно.