Ну что сказать про данные мемуары и про самого их автора (Жукова)? Во-первых, стоит сразу отметить, что любые мемуары пишутся, когда человек когда-то обладавший большой властью, влиянием, полномочиями и ресурсами либо самоустранился от власти, либо его сместили его "заклятые друзья" и соратники - и по этой причине к любым мемуарам стоит относиться довольно критично. Во-вторых, стоит отметить, что события которые описывает мемуарист происходили 5-10-20-25 и более лет назад, поэтому что-то могло забыться. В-третьих, стоит отметить, что память человека, иногда замещает или изменяет события и человек с полной уверенностью будет рассказывать события, которые на самом деле происходили совсем или частично по другому. Это подтверждается множеством исследований и опытов. В-четвёртых, Жуков обладал (это подтверждают его соратники, друзья, сослуживцы, и просто участники тех исторических событий) вздорным и вспыльчивым характером, который время от времени давал о себе знать, в том числе и нанося вред как положению самого Жукова, так и делу, которым он занимался. В-пятых, мемуары Жукова проходили тщательный досмотр и цензуру, и скорее всего мы (читатели) уже не узнаем, что было изъято цензорами. В-шестых, Жуков, как и любой человек, хочет показать в своих мемуарах, что он был лучше (умнее, сильнее, благороднее, и т.д и т.п.), чем он был на самом деле. Так делают многие (если не все), кто пишет мемуары. В-седьмых, Жуков, всячески пытается снять с себя ответственность за все ошибки и переложить её на кого угодно, чаще всего на Сталина. Эта его позиция диктовалась, как политикой партии и правительства на тот момент (Хрущёв с его докладом, борьба с культом личности, остранение Молотова и других от власти, убийство Берии и арест его сослуживцев, и т.д. и т.п.), так и определённой позицией самого Жукова. Все военные поражения, сдачи городов и столиц Советских Республик, окружения наших войск, и т.д. и т.п. - все эти неприятные вещи, Жуков так или иначе пытается повесить на Сталина, Берию, Правительство, руководство ВКП(б), объяснить неумелыми действиями генералов и офицеров, трусостью и безответственностью солдат и офицеров, и других. Свою роль в этих неприятных вещах и событиях - он либо умалчивает, либо пытается выставить себя "рыцарем в сверкающих доспехах" и провидцем из провидцев, который с самого начала всё знал и всех предупреждал, но его никто не слушал и поэтому всё вышло так печально. С другой стороны, все успехи и победы (в которых так или иначе принимал участие Жуков), Жуков присваивает только себе. Намекая, что он всё спланировал, организовал, продумал и воплотил, а остальные играли лишь роль пешек в его гениальной шахматной партии.
Вывод: Читать можно, но доверять полностью не стоит. Относитесь ко всему критически.
