Воспоминания о будущем. Идеи современной экономики

Павел Новосельцев

В целом книгой очень доволен. Огромные симпатии вызывает наличие у автора практического подтверждения его теоретического пласта исследований и размышлений. Ведь каждому практику, в любой сфере, абсолютно известно несоответствие теории относительно практических действий. Михаил знает о чем говорит и с чем имеет дело, ведь опытом государственного управления в критически важной экономической сфере, современный писатель обладает в исключительных случаях. Хоть не являюсь экономистом по профессии, но регулярно интересуюсь трудами данного направления, и настоящая книга даёт ясное представление о происходящих в мире экономических процессах и явлениях. С нулевым знанием экономики и ключевых в ней современных терминов, чтение книги будет осложнено регулярным поиском значений слов, но вдумчивому читателю, стремящемуся к развитию, сей факт не станет преградой.

Наталия Осипенко

Книга интересная, позволяет увидеть другой взгляд на экономические процессы, происходящие в мире. К сожалению, текст недостаточно выверен в языковом плане, поэтому его сложно воспринимать, много повторений и "перескакиваний" мысли, что иногда ставит в тупик, есть ряд несущественных опечаток. В связи с этим при чтении рекомендую все конспектировать в схематичной форме, взяв за основу главу со сжатыми выводами за каркас. Достоинством книги является то, что автор излагает собственные концепции, а не пересказ экономикс и других известных трудов. Так как М. Хазин изначально не претендует на академичность описания, то и придраться особо не к чему: выбранные им приемы по формированию текста и аргументации для популярного и доступного текста допустимы. В целом, рекомендую к прочтению всем, интересующимся не только экономикой, но и историей, да и вообще следящих за происходящим в мире.

Александр Орлов

Книга, по сути, содержит две идеи, излагаемые автором параллельно. Одна из них — описание экономики капитализма. Вторая — любимое детище автора, теория Глобальных Проектов. Что касается теории ГП, то ее я обсуждать не буду, потому что это идея эта основана на идеализме (в контексте основного вопроса философии, и автор это сам открыто не раз подтверждает), а с ним мне не по пути. Что касается экономической части, то с ней тоже стоит поспорить. Начнем с того, что автор заявляет, что отталкивается от политэкономии (в противовес экономиксу), но тут же выясняется, что трудовую теорию стоимости он считает неубедительной. Главным авторитетом политэкономии автор считает А.Смита, а К.Марксу исключительно указывает на «ошибки», оставляя ему только роль идеолога коммунизма. Из чего можно практически с полной уверенностью утверждать, что автор «Капитал» не читал и с работами Маркса знаком только в пересказе. Смерть капитализму автор пророчит через невозможность дальнейшего углубления разделения труда. Да, возможности углубления труда ограниченны. Грозит ли смертью капитализму именно это? Очень спорно. Вообще, книга полна противоречий (часть можно списать на краткость изложения, но далеко не все) и не оставляет ощущение, что автор, с целью натянуть свои идеалистические взгляды на материю мира, постоянно меняет местами причины и следствия. В общем, книгу прочитать стоит хотя бы для того, чтобы в аргументированном споре с автором попытаться осмыслить очень серьезные вопросы. За что и ставлю книге положительную оценку. Источником же знаний данную книгу считать не рекомендую.