Война с Ганнибалом: исторические хроники

Алексей Васильев-Лисняк

Итак, снял с полки историю войны с Ганнибалом за авторством Тита Ливия. Книга хорошая, читается довольно легко, и это, несмотря на то, что автор жил на границе нашей эры. Единственное но, что когда читаешь, нельзя забывать о том, что сам Ливий был римским историком, поэтому для него Ганнибал самый страшный враг Рима за его многолетнюю историю. По этой же причине практически все действия пунийцев (карфагенян) предстают, как действия полудиких, недостойных варваров, у которых от людей практически ничего нет. Римляне же, в подавляющем своем числе, самые светлые и лучшие из людей, что несут лишь светлое и вечное, даже если при этом вырезают половину мирного населения города, а другую продают в рабство. Также нужно учесть, что Ливий был не очень силен в вопросах тактики и топографии, так что баталии и места, где они проходили не всегда совпадают с действительностью. В остальном все хорошо, читать интересно, для общего развития и любителям истории рекомендую к прочтению.

Иван Гугля

Хорошая книга, когда попала в мои руки, думал она трудна для восприятия и скучная, но как же я ошибался! Повествование легкое, читается на одном дыхании. В отличие от других историков, Ливий не отяготил своё творение чрезмерным сбором и рассмотрением мельчайших подробностей военного ремесла, топографии а также всех политических тонкостей. Достойная книга как для историка-любителя, так и для новичка, желающего познакомиться не только с историей и литературой Римского государства но и с древнеримской культурой в целом. Но все же, после прочтения остается противоречивое послевкусие, с одной стороны, Тит Ливий несколько идеализировал римских граждан и саму республику, зачастую очерняя как самого врага, так и его поступки, но в тоже время, признал талант и величие Ганнибала и других карфагенских полководцев. Таким отношением Ливий завоевал мой интерес, так как он с головой не окунулся в патриотизм а описал все трезво и рационально. Все-таки Ливия, на мой взгляд, уместнее считать не историком а литератором, потому что он не проводил каких-либо исторических исследований а опирался на уже готовые труды его предшественников. Поэтому не ждите абсолютной точности- имеются географические ошибки, завышено количество солдат в битвах, сказывается слабое представление об армии Карфагенской державы, исторические ошибки. Как уже было написано выше, книга для историков-любителей, кто желает знать о пунических войнах досконально - ищите более глубокие труды, посвященные этой теме.