Я прочитала эту книгу как и все остальные - залпом. Возможно я переутомилась или чего-то не поняла, но эта книга оказалась хуже "герметичного детектива" "О, я от призраков больна".
После пяти книг где про Харриет мы узнаем лишь малые подробности, кои намного интересней самой разгадки, Брэдли было некуда деваться и пришлось показать нам саму мистическую мать троих девочек.
И дальше идет полный пи**ц, а других слов у меня нет.
Спойлерить не стану, просто обо всем немного и кратко:
1. К нам приезжают два новых персонажа + возвращаются те, кто был в предыдущих.
2. Флавия решает посредством химии воскресить мать. Я не стану сильно наезжать на этот момент в книге, ибо немного понимаю Флавию и понимаю, что в первую очередь она экспериментатор.
3. Мы идем по сюжету и меня волнует тот момент, что отец Флавии не наругал дочь из-за того, что она была в будуаре Харриет не в свое дежурство. Он просто пропустил это мимо. Ага. Человек который любит контроль и точность. Какую сказку мне еще расскажете?
4. Главный злодей виден сразу. Аж с первого предложения как он появляется, ибо он всячески будет привлекать к себе внимание.
5. Двое новых персонажей - Лена и Ундина отлично противоречат себе в плане отношений к Флавии говоря ей об этом отношении и так и не придя к единому выводу. Не нужная информация.
6. Ундина вначале может показаться как ребенок прописанный специально чтобы показать какая Флавия со стороны, но уже к середине понимаешь, что этот маленький человечек, которого мать совершенно не воспитывала и походу полностью забила на ребенка, только и может, что ябедничать, грубить, мешать, издеваться над всей семьей де Люсов. Т.е. персонаж однобокий и зачем отец Флавии в конце книги принял именно такое решение - я хз.
7. Флавия с легкостью забывает про свой эксперимент и позже отказывается от него. На Флавию не похоже.
8. Флавии с легкостью достаются самые опасные медикаменты. За пять страниц. Просто жители Бишоп-Лейси решили ей отдать опасные препараты не спросив зачем они ей. Топ. Я любила моменты в книге где Флавия сама что-то из подручных материалов добывала, но тут этот момент прописан только в самом начале и все. Мне мало и не правдоподобно про мед.препараты.
9. Как инспектор Хьюитт узнал об убийце - загадка.
10. Завещание Харриет вообще непонятно. Зачем? Почему? Просто потому что это наш главный персонаж? Только из-за этого?
11. Сюжетная линия про секретных агентов, про черных и белых де Люсов насмешила меня так, что я вначале не поняла - это серьезно? Т.е. ларчик открывался так просто, ибо об этом можно догадаться на третей книге из цикла. Ребят на третьей. Эта книга вообще не нужна тогда. Это самый ужасно прописанный сюжет написанный просто для того чтобы книгу написать и продать. Я уверенна, что Брэдли может лучше, он же показывал как умеет, что тут-то пошло не так?
12. Есть еще один момент, но его я озвучу только в самой последней рецензии на девятую книгу.
13. В начале книги Черчилль, да-да, не удивляйтесь, говорит Флавии, что она тоже пристрастилась к сэндвичам с фазаном и Харриет на пленке говорит то же самое, но нам никто не объясняет, что это значит и останется только гадать, что это отсылка с следующей книге - "Сэндвич с пеплом и фазаном"
За сим откланяюсь и спасибо за внимание.
