Зеркальный вор

Анонимный покупатель

Читала долго и сложно. Купила, прочитав рекомендации в одном популярном журнале. За сюжетом следить сложно. Если честно, толко и не поняла, о чем прочитала

Надежда Савельева

В описании указано, что книга охватывает три разных Венеции, но по сути о реальной Венеции говорится только в одной из сюжетных линий. Именно она мне больше всего и понравилась, ведь XX в. воспринимается по-прежнему как нечто недавнее, а потому чуть менее интересное (не говоря уже про наш XXI в.). А вот Венеция эпохи Возрождения - совсем другое дело! Поставила отметку "понравилось" именно из-за этой истории. В качестве минуса могу указать на некоторую незавершенность романа, отсутствие авторских ответов на ряд вопросов, которые несомненно возникнут у читателя.

Ксения Онучина

Итак, Лас-Вегас 2000х годов... Америка 1958 год... И Венеция 1592 года... Кажется, что может объединять эти города, эти страны и эти эпохи? Мартин Сэй в этой книге пытается это сделать, при помощи перекрещенных судеб героев и героев их книг. Довольно сложная по структуре книга. Ее не легко читать из-за чрезмерно затянутого повествования. Не легко также "перепрыгивать" из одного временного отрезка в другой. Всё и всех якобы объединяет некая книга под названием "Книжный вор", но о чём она конкретно непонятно; даются какие-то цитаты и вырезки из нее, но это не даёт полного раскрытия. Появляется автор этой книги-книжный персонаж, а не сам М.Сэй, но и он расплывчат в своих рассуждениях, также как и в своей жизни. Эта линия и эта книга должна была открыть некую тайну, некий тайный смысл, но герой их не находит. В общем, книга оставила двоякое впечатление. Непонятное-это однозначно. Замудренное- потому что осталось непонятным для чего были какие-то чумные доктора, убийства, причем там был Джордано Бруно?! В конце концов кто-то кого-то поймал, не без последствий и, возможно, попадет в зеркало...а зачем и каким образом остаётся загадкой! Либо прочитайте это сами и может быть вы сможете понять!

Анонимный покупатель

Эта книга безумно сложная, не стилистически, а композиционно. Повествование идет в трех плоскостях затрагивая жизни героев разных эпох, но связанных друг с другом тоненькой нитью правды. Читать её действительно сложно, она напичкана уникальными фактами, сложными сюжетными поворотами, хитросплетением интриг. Это, действительно, очень крупный, хорошо проработанный роман, напичканный тремя сюжетными линиями, завязанными в один большой клубок мистики, магии и азартных игр. По итогу прочтения этого "толстечка" книга мне очень понравилась, но финал книги оказался для меня каким-то неожиданно скомканным.

Михаил Любимов

В очередной раз системы «палец вверх – палец вниз» недостаточно. Книга, которую издательство преподносило с большой помпой, куча хвалебных отзывов на первых страницах, на деле далеко не шедевр. Три сюжетные линии, разнесенные во времени, связанные друг с другом, у каждой своя динамика. 1) Начало 21 века, начало Иракской войны, Лас Вегас. Самая динамичная линия. Отставной сотрудник военной полиции Кёртис ищет Стэнли, профессионального игрока, друга отца, по заданию Деймона, бывшего сослуживца и потенциального работодателя. Он не «идеальный герой-ультрабоец-гиперсыщик», каким частенько изображают персонажей подобного склада, что несомненно радует. В общем эта линия – типичное, ненапрягающее чтиво для расслабления мозга. 2) Середина 20 века, Лос-Анджелес. Линия молодого Стэнли. Самая тягучая и вялая линия, вовремя которой я дважды отвлекался на другие книги. Юноша-мошенник, ушедший от неблагополучной семьи, ищет автора книги, которую он сделал своей иконой и смыслом своей жизни. То, что автор сделал его геем (в 15 лет), нельзя назвать иначе как в угоду толерантности, потому что сюжетного значения это не имеет. 3) 16 век, Венеция. Дотторе Гривано, персонаж книги Стэнли. Самая интересная линия. Как-либо описывать, на мой взгляд, ее будет слишком спойлерно, достаточно сказать, что она более всего изобилует поворотами и любопытными персонажами. Эти линии чередуются, но без каких-то сильных клиффхэнгеров. Эпилог вроде как сводит все к единому знаменателю, но несколько невнятно. К самому изданию нареканий нет, как и обычно у «Азбуки» - рельефная обложка и, благодаря возрастному цензу, запакована в пленку.