На первый взгляд - очередная книга уровня посредственного фанфика. События происходят "потому что", герои совершают поступки по аналогичному принципу. Однако внимательному читателю быстро становится ясно, что это - не художественное произведение, а политическое заявление тов. Мьевиля - экс-члена Британской Социалистической Партии, известного так же своей критикой творчества Толкина с позиций марксизма. Так что же имеет сказать нам сторонник классовой борьбы в отдельно взятом Средиземье?
"Железный Совет" завершает трилогию о Нью-Кробюзоне. Первый её том ("Вокзал Потерянных Снов") рисовал "хищный оскал капитализма". Второй ("Шрам") - дикость анархии. Третий - данный - рисует классовую борьбу и преимущества коммунизма. Подозреваю, что в каком-то специфическом, троцкистском изводе: перманентная Революция и всё в таком духе.
События в книге происходят, а герои совершают поступки исключительно потому, что капитализм с точки зрения автора - Зло. Именно так, с большой буквы, с придыханием и пафосом. И неважно, насколько происходящее иррационально, неправдоподобно и откровенно глупо. И наплевать, что всё "зло", описанное автором, находится только на страницах этой чудной книги. Главное - повышать градус трэша, вводя всё новые ВНЕЗАПНЫЕ ПОВОРОТЫ.
Ну не работает пенитенциарная система - так! Не работает государство - так! Dura lex, sed lex - и это так. Справедливость - не красивый абстрактный термин, а вполне осязаемая вещь. Причинно-следственные связи - существуют. Хочешь грабить-убивать под лозунги о восстановлении социальной справедливости - извини, ты просто грабитель и убийца, а рассказы о революции есть прикрытие для очередного экса. Хочешь убивать своих соотечественников только за то, что они не разделяют твоего стремления делать революцию, т.е. не хотят грабить-убивать - извини, ты просто преступник, заметающий следы и рационализирующий свои действия. Классическое "она сама хотела", "другие-то вон чё, и им ничё, а я всего то ничё и теперь мне чё" и всё в том же духе, только продаваемое под видом литературы.
Автору принципиально важно не дать читателю начать думать и обобщать; автор заваливает ВНЕЗАПНЫЕ ПОВОРОТЫ быстрее, чем читатель приходит в себя. С другой стороны, если читатель осилил две первые книги - то чего ему стоит ждать от третьей?
С капиталистическим Злом ведь надо бороться и делать Социалистическую Революцию. Железный Совет - это, извините за спойлер, просто боевое крыло леваков в версии тов. Мьевиля. Политические террористы, убивающие всех, кто богаче их или просто несогласен с ними. По сравнению с ними народовольцы или эсэры - просто мальчики. Кому как, но лично мне не хочется сопереживать террористам и убийцам. Автор из кожи вон лезет, чтобы показать, как пафосно эти "герои" отсиживаются в пустыне сколько-то лет, поют сами себе гимны и готовятся причинять всем добро и наносить пользу. Автор из кожи вон лезет, чтобы показать, насколько мысли и действия его героев соответствуют гендерному равенству и прочим прелестям современных леваков. Только для литературного произведения это неважно. Потому что если самая крупная моральная дилемма, встающая перед героем книги, сводится к рассуждениям о том, как сексуально удовлетворить вождя революции - в зад дать или в рот взять (извините за спойлер) - то это так себе дилемма. И это так себе книга. Будьте серьёзными. Всё это - политическое заявление, агитка. А как художественное произведение - очень слабая вещь, место которой на сайте фанфиков под соответствующим тэгом.
