Выделю две составляющие книги, на которые я обратил внимание. Первая составляющая о том, кому какой жребий по жизни выпадет так и сложится его судьба, либо повезет, либо нет. Но что-то не хочется верить в фатализм, так как это означает предопределенность нашей жизни. Получается, что от человека ничего не зависит в его жизни. Но я убежден, что не может наша судьба зависеть от какого-то жребия. Потому что в жизни человека все устроено так, как написано в Библии: «Да воздастся каждому по делам его». И народная мудрость тоже об этом – «что посеешь, то и пожнешь». И, к сожалению, я не увидел в этой книге то, что присутствует в следующих книгах Нины Халиковой, в которых она утверждает, что если что-то не ладится в жизни, то человеку надо «брать весла и грести в нужном направлении», чтобы что-то исправить в своей жизни. И недвусмысленно автор дает понять, что если придется, то и против течения надо плыть, чего бы это человеку не стоило. В связи с тем, что речь пошла о веслах, от себя добавлю: «Кто не струсил и весел не бросил, землю свою найдет». На мой взгляд, не хватает определенной завершенности книги. Какая-то обреченность царит в головах героев в конце книги. Считаю, надо было показать, как герои книги переломили ситуацию, и что-то изменили в своей жизни в лучшую сторону. И, конечно же, что они при этом предприняли. А предприняли они то, что считает автор необходимым в данной ситуации. Ведь автор – практикующий психолог.
Вторая составляющая посвящена влиянию телевидения и интернета на человека. Автор словами одного из героев книги пытается донести до сознания читателя следующее. Внимание спойлер. «У очень многих людей нет собственного курса, у них нет собственного мнения, нет компаса, для них указывают путь телевизор и интернет. Человек… постепенно глупеет... А чем глупее электорат, тем легче им управлять. …В конечном счете сбитый с толку бедолага барахтается в этой паутине, в потоке вздорных идей с садистическими тенденциями, в этом безумном телевизионном фарсе. А что ему остается делать? Выбросить телевизор и отключить интернет?» И далее автор пишет, что «телевидение, соцсети, интернет проповедуют жизнь весьма далекую от таких понятий, как семейное благополучие, нравственный долг, сверхчувствительная совесть, безгрешность бытия… такие воззрения человек должен самостоятельно воспитывать в себе самом. Либо он обречен жить в так называемом информационном поле с его привычным лицемерием, жестокостью и плотскими утехами, вкушать его и при этом нервничать, обкусывая ногти и злорадно страдая».
Я не считаю, что все так, как утверждает автор словами героев книги. Во-первых, у человека всегда есть выбор. Он может смотреть те каналы, которым доверяет. Наше телевидение богато не только низкопробными развлекательными программами, но и позволяющими широко развивать кругозор телезрителя, правильно влиять на его мировоззрение и интеллект. И таких программ немало. Во-вторых, прошу прощения за тавтологию, - глупеет глупый человек. А человек адекватный и способный к анализу наоборот развивается, и не воспринимает чужое мнение как истину в последней инстанции, он критически оценивает и соглашается только с тем, что ему вообще присуще по жизни, в соответствии со своим воспитанием, образованием и отношением к действительности. Думаю, здесь автор просто недооценивает современного российского читателя.
На мой взгляд, интересны умозаключения автора по поводу первой и второй половины жизни человека. Внимание спойлер. «Первая половина жизни – это прочный фундамент нашего мировоззрения, это основа наших взглядов и наших привычек, это основа наших взглядов и наших привычек, это настолько прочный и целостный монолит, что разломать или просто расшатать его во вторую половину жизни практически невозможно». С этим трудно не согласиться.
В целом книгу оцениваю положительно и рекомендую к прочтению.
