Зов Ктулху

Наталья Зобова

Данный сборник познакомил нас с Говардом Фоллипсом Лавкрафтом. Ощущения после прочтения книги совсем неоднозначные. Я давненько не обращалась к подобному жанру, а здесь ещё и мастер ужаса. Изначально, пролистав книгу, была в шоке от отсутствия диалогов. Мне сложно читать бесконечное повествование или бесконечную прямую речь одного персонажа. Хотя в данном случае проблем в чтении и восприятии происходящего не возникло, читал ось мне легко. Легко и интересно, да затянуло, а вот прям чтоб страшно-так не было. Некоторые моменты вроде как жутковатые, но никакой панической дрожи в коленках не вызвали. На ночь читала без проблем. К автору ещё вернусь. 9 из 10.

Анонимный покупатель

Данный литературный сборник произведений Говарда Лавкрафта произвел на меня двойственное впечатление. С одной стороны, это классическая американская литература ужаса, с другой - оригинальное видение мистической литературы. Произведения Лавкрафта строятся по классической формуле литературы ужаса конца XIX начала ХХ вв. Возможно некоторые произведения, которые вошли в данный сборник можно было либо не включать, либо использовать полную серию. В этом, к сожалению, сборник немного проигрывает. Но все же, это интригующие и волнующие кровь рассказы. Здесь мы встречаем непревычные для современного читателя представления о вампирах, призраках, демонах и пришельцах, но такими их видели и рисовали люди начала ХХ века.Здесь нет свойственного для современных произведений о нечести экшена, но при этом чтение увлекает. Да, порой хочется спросить, не уже ли герой настолько долгодум, что не может сложил 2 и 2, но это всего лишь следование формуле жанра. Мне очень понравилось, что сборник начинается с рассказа "Дагон", невольно вспомнилась композиция группы "Король и шут", которая сразу добавила красок при чтении. А неоднозначная концовка произведения "Зов Ктулху" оставила легкий шлейф таинственности и мистицизма.

Любовь Холодилина

Говард Лавкрафт как эталон литературы ужаса меня не впечатлил. Совсем. После моих ночных кошмаров сборник рассказов "Зов Ктулху" показался каким-то детским лепетом. У многих из них не ясный, расплывчатый сюжет. Чаще всего повествование состоит из разрозненных воспоминаний героев, обрывков дневников или газетных заметок. Автор нарочно оставляет "белые пятна", давая читателю возможность самому домыслить самое страшное. Во всех рассказах, так или иначе, Лавкрафт приписывает происхождение страшного и ужасного вмешательству потусторонней космической силы. Атмосфера и обширные описания пейзажей в рассказах "Догон" "Из потустороннего мира", "Цвет иных миров" и других по общему настроению очень напомнили "Змеиный перевал" Брэм Стокера. Мне больше всего запомнились "Крысы в стенах", "Шепчущий во тьме" и "Зов Ктулху". По объёму они больше остальных, более сложные по сюжету и насыщены деталями.

Любовь Рахманина

После "Затаившегося страха" я решила, что, возможно, если я возьму другой сборник Лавкрафта, впечатление будет другим, но ошиблась. Эту небольшую книгу я читала почти неделю (!), так было тяжело и скучно. Все рассказы как будто построены по одному и тому же шаблону: герои сходят с ума, падают в обморок, встретив какое-то склизкое чудище где-то на кладбище, речевые обороты многократно повторяются. Честно говоря, при прочтении детской сказки Конолли "Книга потерянных вещей", я испытала самый настоящий страх, а здесь даже близко не было такого ощущения. Единственный действительно шокирующий и страшный рассказ - "Крысы в стенах", еще по задумке (но не по исполнению) интересны "Артур Джермин", "Холод".

Александра Ярыгина

Ожидала от "эталона литературы ужаса" большего. Книга не впечатлила. И честно говоря не понятно по какому принципу был составлен данный сборник. Т.к.,например, "Серебряный ключ» является продолжением рассказа «Сомнамбулический поиск неведомого Кадата», а также имеет собственное продолжение «Врата серебряного ключа". Также поразил герой рассказа " Шепчущий во тьме". Альберт Уилмарт оказался такой наивный, что читая некоторые строки рассказа хотелось пробить себе лоб рукой. Прям с трудом верилось,что он настолько не способен проанализировать всю сложившуюся ситуацию. И отчасти было жаль, что с ним ничего не случилось