Звезды Шамана

Валентин Шефер

Человеческая память устроена таким образом, что после прочтении книги мы большую часть информации забываем. Как правило, спустя несколько недель после чтения в памяти остаётся только некоторый остов - совокупность небольшого количества главных тезисов, выражающих основную суть, лейтмотив работы. Диалоги с шаманом, которым преисполнены обе книги Владимира Серкина, несмотря на свою исключительную содержательную ценность, к сожалению, также со временем выветриваются из памяти. В этом отношении подход, использованный автором при написании своей второй полностью самостоятельной книги "Звёзды шамана", заслуживает самых лестных оценок - Владимир Серкин подготовил выжимку из диалогов с шаманом, разместив в работе главу под названием "Философия шамана" (стр. 138 - 152). В этом небольшом по размеру разделе содержится краткое, составленное с использованием более или менее доступного языка обозрение основных пунктов шаманского мировоззрения - космогония, восприятие пространства и времени, первоматерия (мир предков), место и роль человека во вселенной, гносеология (учение о средствах познания). Эти четырнадцать страниц текста позволяют проделать своего рода домашнее задание, закрепить в памяти то самое важное, что читателю нужно в первую очередь вынести из прочитанного. В остальном надо отметить, что описываемые в книге диалоги с шаманом, имевшие место уже спустя 15-20 лет после первого знакомства автора с главным героем, действительно стали значительно глубже, более основательными, фундаментальными. Вместе с тем, при условии прочтения первой книги "Хохот шамана" усвоение этих диалогов образованному человеку вполне по плечу. По-настоящему трудными для восприятия являются те разделы, в которых представлены результаты научных трудов Владимира Серкина. Эти тексты написаны сложным научным языком, и для их понимания требуются знания в области психологической науки. В заключение отзыва отмечу, что, несмотря на отдельные трудности, книга всё-же читается легко, а само чтение приносит большое психологическое удовлетворение. С нетерпением ждём от автора продолжения.

Анна Ескина

Продолжение книги «Хохот шамана», одной из моих любимых книг. Автор дает возможность подумать, познать свою реальность с другой стороны, а, главное, понять, что мы сами создаем реальность своими мыслями и словами. Очень много интересного для себя открыла, например то, что работа на своем участке – это, возможно, «практика отработки своей кармы». Начинаешь задумываться над своими действиями и решать вопрос, почему возникает та или иная проблема , какой свой промах отрабатываешь))). Издателю спасибо за достаточно крупный шрифт, легко читать в транспорте. Бумага, правда, не очень - толстая и сероватая, но зато книга легкая по весу!

Светлана Король

Впечатление о книге неоднозначное. С одной стороны - да, автор вырос, диалог с шаманом перешел на новый уровень. Читать ту часть, которая посвящена непосредственно диалогу с шаманом интересно и познавательно. Но диалог в середине книги заканчивается и начинается нечто под названием вопросы читателей и интервью. Допустим, что кому-то интересно почитать этот жанр в книге, хотя место ему в интернете и журналах, но все-таки, прочитаем. И что мы узнаем из ответов Серкина? Узнаем мы не много. В основном это заявления автора типа - шамана не существует, а если я когда-то говорил, что он существует и я его много лет искал, так вы меня не так поняли; далее - никаких подробностей я вам не расскажу ибо вы не доросли и сами себе можете навредить; и тп... очень редко мелькают мысли и их хватило бы на пару страниц. Далее идет текст третьего жанра - статьи по психологии в совершенно академическом стиле. Здесь есть интересные мысли, но, зачем вводить этот жанр в художественную литературу? Итог. Книга выглядит как черновик. Это безусловно очень достойный черновик, но издавать сырую книгу совершенно недопустимо. Автор должен был выжать все необходимое из своих ответов и статей и перенести эти мысли в единый литературный жанр - тот который был заявлен в названии. Очень плохая работа ленивого автора. При том, что автор чрезвычайно умен и вполне способен сделать лучше.

Глазунов Никита

читается сложнее чем Хохот Шамана,но в целом не плохо.

Роберт Егоров

Продолжение беседы Владимира Серкина с Шаманом. Разговор идёт уже в крайне близком нам временном промежутке, в отличие от первой книги, в которой события уходят в "девяностые". И в этом выпуске количество этих диалогов, естественно, меньше. Их можно расценить как некоторый промежуточный итог. Также в данном экземпляре размещено большое количество пояснений, ответов на вопросы читателей и журналистов - дополнительного материала.